Гласуване №48

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ АНАСТАС АНАСТАСОВ: Други изказвания? Няма.
Подлагам на гласуване редакцията на комисията за § 2, както е по доклада.
Гласували 97 народни представители: за 75, против 21, въздържал се 1.
Текстът е приет.
ДОКЛАДЧИК ДЕСИСЛАВА ТАНЕВА: Комисията предлага да се създаде нов § 3.
„§ 3 В чл. 27, ал. 2 се отменя.”
Ще поясня, че това е във връзка с приетия вече § 3, че чл. 11 се отменя. Това е препратка, която чисто правно технически трябва да се уточни.
ПРЕДСЕДАТЕЛ АНАСТАС АНАСТАСОВ: Благодаря Ви, госпожо Танева.
Изказвания? Няма.
Подлагам на гласуване предложението на комисията за създаването на нов § 3, както е по доклада.
Гласували 98 народни представители: за 76, против 21, въздържал се 1.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК ДЕСИСЛАВА ТАНЕВА: Комисията подкрепя текста на вносителя за § 3 и предлага следната редакция на параграфа, който става § 4:
„§ 4. В чл. 33 ал. 1 се отменя.”
ПРЕДСЕДАТЕЛ АНАСТАС АНАСТАСОВ: Изказвания?
Заповядайте, господин Михалевски.
ДИМЧО МИХАЛЕВСКИ (КБ): Уважаеми господин председателстващ, уважаеми колеги! В предните изказвания и реплики, които направих, зададох поне два конкретни въпроса, които, за съжаление, не получиха отговор. Това ми дава основание да ви припомня логичната връзка между трите члена, които вие отменяте – чл. 11, чл. 16 и чл. 33, ал. 1.
Ако в чл. 11 законодателят е искал да регламентира и гарантира интересите на производителите и изкупвачите на тютюн, чл. 16 да скъси до възможния минимум търговските посредници, за да гарантира добра изкупна цена и за производителите, и за преработвателите, която да им гарантира конкурентоспособност, то в чл. 33 интерес