Гласуване №44

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ АНАСТАС АНАСТАСОВ: Други изказвания? Няма.
Подлагам на гласуване предложенията на народните представители Иван Иванов, Любен Такоров, Петър Мутафчиев и Георги Петърнейчев заедно, тъй като са идентични, които комисията не подкрепя.
Гласували 83 народни представители: за 23, против 49, въздържали се 11.
Предложенията не са приети.
Подлагам на гласуване предложението на народния представител Белгин Шукри, което комисията не подкрепя.
Гласували 81 народни представители: за 16, против 61, въздържали се 4.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване редакцията на комисията за § 8, който става § 7, така както е по доклада.
Гласували 86 народни представители: за 65, против 17, въздържали се 4.
Текстът е приет.
Декларация от името на парламентарна група.
Заповядайте, господин Найденов.
АНГЕЛ НАЙДЕНОВ (КБ): Благодаря Ви, господин председател.
Вземам думата, за да представя:
„ДЕКЛАРАЦИЯ
от името на Парламентарната група на
Коалиция за България
Уважаеми дами и господа народни представители, през последните дни към богатата и пъстра картина на тема „Специални разузнавателни средства” бяха прибавени два нови факта.
Първият – констатация и изводи на Парламентарната подкомисия за контрол на специалните разузнавателни средства и вторият – анализ на съдебната власт по практиката на прилагане и използване на специални разузнавателни средства. Те за съжаление само затвърдиха тягостното впечатление за безпрецедентност на ситуацията.
Едната страна на проблема е броят на разрешените и прилагани средства, където наблюдаваме драстично увеличение от основните заявители – МВР, включително и средствата прилагани без съдебно разрешение – ДАНС и прокуратура.
Увеличението със 300 процента спрямо 2008 г. не носи резултати и ефективност, измервани с годни веществени доказателствени средства, а още по-малко с предотвратени и разкрити престъпления или осъдени лица. Фрапиращи са данните, предс