Гласуване №7

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Господин Миков, изслушване по реда на чл. 99 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание може да бъде допуснато в дневния ред след нарочно заявено писмено предложение в Деловодството на Народното събрание, каквото до момента няма. От друга страна, тъй като сме не в пленарно заседание по законодателна дейност, а в пленарно заседание по парламентарен контрол, въпросът за Шенген може да отпадне само, ако вносителите на проектите за решения направят такова искане. Ако Вие, в качеството си на вносител, заявите и поддържате тезата си, че оттегляте предложението си за Шенген ... (Реплики от Коалиция за България.) Проблемът е, че има внесен и друг Проект за решение. Не е само вашето, на инициаторите на тези дебати.
Подлагам на гласуване направеното процедурно предложение за отлагане на разисквания по питането към министър-председателя, произтичащи от негов отговор на питане – най-кратко казано – за Шенген.
Гласували 166 народни представители: за 46, против 117, въздържали се 3.
Предложението не е прието.
Заповядайте, господин Четин Казак – от името на група.
ЧЕТИН КАЗАК (ДПС): Благодаря Ви, уважаема госпожо председател.
Уважаема госпожо председател, уважаеми господин министър-председател, уважаеми господа министри, уважаеми дами и господа народни представители! От името на Парламентарната група на Движението за права и свободи искам да изразя становище по дискутирания проблем, който стана толкова актуален и по който преди малко се разви този разгорещен дебат, след становището и на някои от парламентарните групи, изказали се преди малко.
На първо място, ние от Движението за права и свободи също изразяваме дълбока загриженост от факта и от изнесените данни, ако те наистина отговарят на истината за това, че са представени фалшиви подписи. За това, че в подписка, събрана по силата на Закона за пряко участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление, са използвани без тяхно