Гласуване №60

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Изказвания? Няма.
Подлагам на гласуване предложението на народния представител Христо Бисеров, което комисията не подкрепя. (Реплики от народните представители Михаил Миков и Любен Корнезов.)
Гласували 80 народни представители: за 8, против 70, въздържали се 2-ма.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване предложението на комисията в подкрепа текста на вносителя за § 113, който получава нова номерация по доклада.
Гласували 78 народни представители: за 70, против 4, въздържали се 4.
Предложението е прието.
Заповядайте за отрицателен вот, господин Миков.
МИХАИЛ МИКОВ (КБ): Благодаря Ви, госпожо председател.
Гласувах против, защото става въпрос за хипотезата, при която има единствен кандидат, който е работил като държавен съдебен изпълнител повече от 5 години и се назначава на длъжност без конкурс. Сега се добавя втора алинея, в която се казва, че без конкурс не се назначава лице, на което е било наложено дисциплинарно наказание – уволнение, но излиза, че то може да участва в конкурс. Значи, уволнен е дисциплинарно и единствено няма да ползва леката хипотеза „без конкурс”, но с това решение се дава възможност на дисциплинарно уволнени лица да заемат длъжността, само че след конкурс. При едно тълкуване на тези текстове така излиза.
Не може с дисциплинарно уволнение отново да се явяват и да си кандидатстват и да стават... Това е някакво безумие, защо ги уволнявате дисциплинарно, като пак