Гласуване №3
ЗИД на Закона за съдебната власт - второ четене-параграф 85 (става параграф 78)
1. Контекст от стенограмата
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Благодаря.
Други народни представители? Няма.
Подлагам на гласуване § 78 в редакцията по доклада на комисията.
Гласували 127 народни представители: за 104, против 8, въздържали се 15.
Предложението е прието.
Прегласуване – заповядайте, госпожо Манолова.
МАЯ МАНОЛОВА (КБ): Уважаеми колеги, уважаема госпожо председател! С това преждевременно гласуване не ми дадохте възможност да взема отношение по този текст. Това, което искам да ви кажа, е, че става дума за специфични решения на Висшия съдебен съвет и неслучайно вносителят е изписал изрично, че решението подлежи на обжалване. Това не е общият случай, когато Висшият съдебен съвет се произнася по някои конкретни казуси в рамките на своите правомощия. Това е решението за утвърждаване на комплексна оценка за периодично атестиране. Това е специфично решение. Тук според мен, ако идеята на Правната комисия е да подкрепи текста на вносителя, че това решение ще подлежи на обжалване, а според мен е редно да бъде така, е нужно да има изричен текст, който да казва, че решението подлежи на обжалване.
В крайна сметка логиката на вносителя не е просто