Гласуване №5

1. Контекст от стенограмата

ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Благодаря Ви, господин Танчев.
Има ли желаещи народни представители да вземат отношение по внесения проект за изменение на Закона за българските документи за самоличност и по докладите на водещата и съпътстващите ги комисии?
Заповядайте, господин Анастасов.
ГЕОРГИ АНАСТАСОВ (КБ): Благодаря, госпожо председател.
Уважаеми народни представители, това е закон, който е необходим за привеждане в съответствие с европейските изисквания на документите за българските граждани, и българските социалдемократи, чийто представител съм аз, ще подкрепим този проект на първо четене. Разбира се, вътре правят впечатление едни странни практики, чрез които със законодателството се прилагат изменения и в други закони, които касаят изключително много социално слабите хора. В случая ще се конкретизирам – за родителите, които отглеждат децата си самостоятелно, след като са се развели или разделили със съпрузите си. Затова ще направим предложение между първо и второ четене за промени в част от текстовете, тъй като в момента с настоящия закон не се гарантира, че ако някой напусне пределите на България и отиде да работи в чужбина, майките, които отглеждат децата си, защото в болшинството случаи майките са тези, които отглеждат децата си, ще могат да гарантират вземанията. Тогава вече ще трябва да натоварим пак държавата да плаща за недобросъвестните родители, защото те отиват много често неизвестно къде и работят неизвестно какво и с доходи, които не може да се гарантират. Така че специално в § 52, т. 3 е много важно да прецизираме този текст, но и във връзка с т. 6, където е казано, че личното имущество покрива задълженията. Защо? Защото само така, казвам, текстът влиза в противоречие с ГПК, където има несеквестируемо имущество по чл. 444. Затова според нас трябва да се прецизира този текст и когато длъжникът напуска пределите на България, да гарантира, че ще има обезпечение. Тогава доброволно се лишава от тази гарантирана му част в имуществото. Това е по първия въпрос, което считам, че трябва да бъде променено.
На второ място, има един технически въпрос. Когато имената са по-дълги от мястото, където могат да бъдат разположени на личните документи, не е ясно кои имена влизат вътре. Става въпрос за конкретизация – дали първото и третото, първото и четвъртото и т.н. В този дух ще бъдат и нашите предложения. Подчертавам, ние ще подкрепим този проектозакон за българските документи за самоличност, но между първо и второ четене ще внесем съответните поправки, за да коригираме тези неточности в проектозакона. Благодаря ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Благодаря Ви, господин Анастасов.
Има ли други желаещи да вземат отношение по обсъждания законопроект? Не виждам.
Подлагам на първо гласуване проекта, както беше представен от докладите на водещите комисии.
Моля, гласувайте.
Гласували 157 народни представители: за 156, против 1, въздържали се няма.
Законопроектът е приет на първо гласуване.
Поради изчерпване на дневния ред следва почивка. От 11,00 ч. започва парламентарният контрол.
(След почивката.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Продължаваме днешното пленарно заседание с:
ПАРЛАМЕНТАРЕН КОНТРОЛ.
Новопостъпили питания за периода 4-10 септември 2009 г.:
Постъпило е питане от народния представител Йордан Иванов Бакалов към Бойко Борисов – министър-председател на Република България, относно контрола на търговията на стоки с възможна двойна употреба. Следва да се отговори писмено до 24 септември 2009 г.
Редът за парламентарния контрол за днешното заседание се различава от съобщението, което вчера обявих в края на пленарното заседание. От реда отпадат отговорите на двама министри, което се дължи на факта, че народните представители Евгений Желев и Иван Николаев Иванов са трансформирали отговорите на своите въпроси от устен в писмен, с което отпада задължението на