Гласуване №138

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: След толкова естествени неща, има ли реплики? Няма.
Други народни представители? Няма.
Подлагам на гласуване § 57 в редакцията по доклада на комисията.
Гласували 87 народни представители: за 76, против 1, въздържали се 10.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: По § 60. Комисията предлага § 60 да бъде отхвърлен, тъй като е отразен на систематичното му място в § 67.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Гласуваме предложението на комисията за отхвърляне на § 60 по мотиви, изложени в доклада.
Гласували 82 народни представители: за 74, против 4, въздържали се 4.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: По § 61 комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на параграфа, който става § 58:
„§ 58. В чл. 187, ал. 1 думите „ал. 3” се заменят с „ал. 6” и думата „постановяването” се заменя с „обявяването”.”
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Изказвания? Няма.
Гласуваме § 58 по редакцията на комисията.
Гласували 85 народни представители: за 76, против 1, въздържали се 8.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: По § 62 комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на параграфа, който става § 59:
„§ 59. След чл. 187 се създава Раздел ІІа с чл. 188-194в:
„Раздел ІІа
Конкурс за повишаване в длъжност и за преместване
на съдия, прокурор и следовател в органите на съдебната власт.
Избор на административни ръководители на органите на
съдебната власт”
Уважаема госпожо председател, в § 59, след думите „След чл. 187 се създава” да отпадне текстът „Раздел ІІа с чл. 188-194в”. Това е техническа грешка. Вместо него трябва да се запише: „наименование:” Текстът на § 59 трябва да звучи така:
„§ 59. След чл. 187 се създава наименование:” По-нататък продължава същият текст.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Изказвания? Няма.
Подлагам на гласуване § 59, както е докладван от докладчика.
Гласували 84 народни представители: за 75, против 1, въздържали се 8.
Пре