Гласуване №94

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Уважаеми народни представители, едно населено място се индивидуализира с неговата територия и затова в ал. 3 с нашето гласуване не подкрепихме предложението на господин Стоилов, тъй като е ясно, че територията трябва да остане като характеристика на населеното място. Ако сме последователни в изписването на текстовете, този признак – територията, би трябвало да бъде възпроизведена и в ал. 5, където текстът ще стане: избирателните секции в градовете с районно деление се намират на територията на съответния район. (Реплика на народния представител Димитър Лазаров.) Ама, веднъж употребяваме граници, веднъж територия, през една алинея. С какво характеризираме населеното място? С територията му. Районът също е с територия. (Реплика на народния представител Димитър Лазаров.) А това, което е вътре в границите, какво е? (Реплика на народния представител Димитър Лазаров.)
Подлагам на прегласуване предложението на Янаки Стоилов за редакционна промяна в ал. 5 на чл. 72.
Гласували 111 народни представители: за 45, против 30, въздържали се 36.
Предложението не е прието.
Отрицателен вот – господин Лазаров.
ДИМИТЪР ЛАЗАРОВ (ГЕРБ): Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги! Чета ви чл. 41, ал. 4 от Закона за избиране на народни представители, чиито последни изменения са от м. май 2009 г. и 16.10.2009 г.:
„(4) Избирателните секции в градовете с районно делене се съобразяват с границите на района”.
Отделен е въпросът доколко един район е самостоятелно обособена териториална единица. Очевидно не е, по смисъла на Закона за местното самоуправление. Законодателят това е имал предвид, за да каже: границите на района.
Аз не виждам каква драма настъпва тук, една практика, която се е наложила при приемането на този закон и при прилагането на този закон, ние да правим, едва ли не, изявление, че някакви сериозни нарушения се правят тук. Благодаря ви. (Реплики от народния представител Янаки Стоилов.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Смисълът на този кодекс беше терми