Гласуване №93

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Колеги, по същество въпросът опира до това, гласовете, получени при гласуването на кораб, към коя секция се прибавят. Имаме ли отговор на този въпрос? Защото, ако няма отговор, може би е разумно да отпаднат оттук и да се подготви текст, в който да бъде оказано какво се случва с тези гласове.
Реплики към изказването на господин Миков? Няма.
Други народни представители? Няма.
Преминаваме към гласуване.
Подлагам на гласуване предложението на Янаки Стоилов в чл. 72, ал. 3 вместо предложения ни от комисията текст „при териториално обособени”, вместо това да се запише „за отделни населени места кметът на общината може да образува секции с не по-малко от 20 избиратели”.
Гласували 122 народни представители: за 25, против 77, въздържали се 20.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване предложението на Янаки Стоилов – ал. 5 вместо текста „съобразяват с границите на района”, се запише „се намират на територията на съответния район”.
Гласували 99 народни представители: за 35, против 35, въздържали се 29.
Предложението не е прието.
Прегласуване – заповядайте, господин Стоилов.
ЯНАКИ СТОИЛОВ (КБ): Аз правя предложение за прегласуване.
Изглежда по-нататък ще се въздържам от това да се подобри стилистиката на закона, но за мен това е показателно за някакъв абсурд или инат, който тук владее съзнанието на повечето от хората. След като се предлага един текст, който е безусловно ясен, а не е по подразбиране, защото аз допускам, че идеята на предложителите на текста е същата като моята, да се отклонява едно предложение само за това, че то е направено...
Разбира се, гласувайте както искате!
Лично мен това силно ме демотивира от дискусия, защото тя показва, че тя е като обсъждане с глухи, а все пак аз си чувам и мога да говоря. Единствено бих се изказал по въпроси, когато става дума за отстояване на някаква позиция по същество, независимо от това, дали тя се приема, тъй като там може да е донякъде разбираемо защо едните