Гласуване №38

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: Фактически го има, но в друга редакция и на друго място.
Водещият не може да реши спора, който се води между депутатите.
За изказване има думата господин Пирински.
ГЕОРГИ ПИРИНСКИ (КБ): Благодаря, госпожо Михайлова.
В подкрепа на изразеното от Вас мнение, че текстът не би следвало да бъде подложен на гласуване, възражението на госпожа Фидосова е, че този текст фигурира в първоначалното предложение на вносителите. Но ако обърнете доклада на стр. 15, виждате, госпожо Фидосова, че комисията е предложила своя окончателна редакция на чл. 15. Тоест в редакцията на комисията е отразено това, което всъщност предлага този текст. Така че Вашето възражение, че тази теза фигурира само в първоначалното предложение, не е точно. Има текст на комисията.
ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: Алинея 3 не е пипана.
ГЕОРГИ ПИРИНСКИ: Да, но текстът е разглеждан от комисията и тя е предложила текст.
ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: Тя е подкрепила ал. 3. Там няма предложения.
ГЕОРГИ ПИРИНСКИ: Но комисията има свой окончателен текст, в който това предложение е отразено, тоест тя го е подкрепила. Аз считам, че това не би следвало да се подлага на гласуване. Винаги се е процедирало така. Когато има предложение, което съвпада с вече приет текст, той се записва в доклада: „Подкрепя предложението, но не счита, че следва да се гласува, тъй като е отразено на друго място”.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: Реплики? Няма.
Изказвания? Няма.
Тъй като възниква спор, аз не мога да бъда арбитър. Залата ще бъде арбитър.
Първо ще подложа на гласуване, както е направен докладът – предложението на народните представители Сергей Станишев, Мая Манолова, Ангел Найденов и Димчо Михалевски, което не е подкрепено от комисията.
Моля, гласувайте.
Гласували 87 народни представители: за 11, против 68, въздържали се 8.
Предложението не е прието.
За прегласуване – заповядайте, госпожо Манолова.
МАЯ МАНОЛОВА (КБ): С риск върху ми отново да се изсипят хули и нападки, ще направя предложение за прегласуване със следния аргумент. Неподкрепяйки това наше предложение, което изисква в общинските избирателни комисии никоя политическа сила, никоя партия или коалиция да няма мнозинство, излиза, че вие подкрепяте обратното – възможността в общинските избирателни комисии някои партии или коалиции от партии да имат мнозинство. Ето, до това се стига, когато се нарушава правилникът. А правилникът е ясен – кои предложения се разписват като подкрепени от комисията, кои като подкрепени по принцип и кои като неподкрепени. Практически това наше предложение фигурира в текст на комисията и това е принцип, който се въвежда по отношение структурирането на избирателните комисии.
Инатът не е добър съветник. Защото, ако се гледа буквално стенограмата о