Гласуване №89

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: Втора реплика – Тодор Димитров.
ТОДОР ДИМИТРОВ (ГЕРБ): Благодаря Ви, госпожо председател.
Уважаеми колеги, аз предлагам ал. 3 – редакцията на комисията да отпадне, и ал. 1 – да бъде приета по вносител, тъй като там няма двусмислие. Мисля, че това е работещият вариант и мисля,че всички ще се обединим около него. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: Господин Димитров, станаха много вариантите – какво да отпадне и какво да подложим на гласуване?
ТОДОР ДИМИТРОВ: Повтарям. Предложението ми е: да отпадне ал. 3 по предложението на комисията и да приемем ал. 1 по предложението на вносителя – там, където нямаме двусмислие. (Реплики от КБ.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: Вие приемате това предложение, което прави господин Тодор Димитров. Разбрах.
Предложението на господин Тодор Димитров е: ал. 1 – да е по вносител, което е и предложението на госпожа Цачева; ал. 2 – да е по комисия и да няма ал. 3. (Реплики от КБ.)
Реплика? Няма.
Дуплика? Няма.
Първото предложение, направено от народния представител Михаил Миков се поставя на гласуване, защото е за отпадане.
Той предлага да отпадне целия § 73.
Гласували 124 народни представители: за 18, против 97, въздържали се 9.
Предложението не се приема, тоест предложението за отпадане на целия текст.
Второ предложение за отпадане.
Първо, гласуваме предложенията за отпадане. Такъв е правилникът.
Следващото предложение е за отпадане на ал. 3 от предложението на комисията, което също се съдържа в предложението на народния представител Ариф Агуш, което беше направено и от народния представител Тодор Димитров.
Ще гласуваме за отпадане на ал. 3.
Гласували 127 народни представители: за 109, против 8, въздържали се 10.
Предложението се приема – отпада ал. 3.
Сега подлагам на гласуване заместващ текст, тоест ал. 1 да бъде по вносител. Редакцията е следната, аз ще я прочета, за да сме наясно точно какво гласуваме.
Алинея първа да гласи по следния начин: „В срок до 45 работни дни от обнародването на този закон, общинският съвет приема общинския бюджет в съответствие с единната бюджетна класификация.”
Гласували 128 народни представители: за 123, против 2, въздържали се 3.
Предложението се приема.
При това положение, редакционното предложение на господин Караниколов не може да бъде подложено на гласуване, защото, то е в друг текст и в друг контекст, така че няма как да бъде подложено на гласуване в това, което веч