Гласуване №105

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: Колеги, моля ви, така няма да можем да гласуваме нито един текст.
Няма да давам повече думата докато не поставя на гласуване основния текст. Много ви моля.
Господин Кутев, в процедура на гласуване сме. В процедура на гласуване на текстове сме. Дадох думата за отрицателен вот и продължаваме текст, който гласуваме в процедура. Няма да давам думата на никой повече.
Поставям на гласуване § 83 в редакцията на комисията.
Моля, режим на гласуване.
Гласували 131 народни представители: за 84, против 44, въздържали се 3.
Предложението е прието.
За прегласуване – заповядайте, господин Кутев.
АНТОН КУТЕВ (КБ): Госпожо председател, уважаеми колеги! Извинявам се, но очевидно това гласуване трябва да се повтори най-малкото поради това, което успяхме да чуем точно преди него.
Това че процедурата не беше спазена и не може народен представител да си позволи да се държи по този начин, според мен е безспорно.
По-сериозният проблем е, че такова нещо изобщо е стигнало до това място, тоест, че хора с подобен начин на изразяване или с подобен начин на мислене могат да определят визията на други. Сигурно едно 15 хиляди души са гласували за него. Тежка драма е това според мен.
Моля Ви, да не допускате друг път подобни неща, защото те провалят образа на всички ни. Това че господин Шопов си има негови проблеми, си е негов проблем. Но това, че всички ние след това трябва да обясняваме защо в залата има хора, които очевидно не са си пили хапчетата, е съвсем различно (Оживление в залата).
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: Поставям на повторно гласуване § 83 в редакцията на комисията.
Гласували 136 народни представители: за 86, против 48, въздържали се 2.
Отрицателен вот – заповядайте, господин Пирински.
Не можете отрицателен вот, господин Курумбашев.
Заповядайте, господин Пирински.
ГЕОРГИ ПИРИНСКИ (КБ): Каква е вредата от току-що гласувания текст?
Що се отнася до филмовата индустрия и до националната култура, тя беше пределно ясно заявена от представителите на Коалиция за България.
Това гласуване е много вредно от чисто финансова гледна точка, защото текстът, който се гласува, прави бюджета недефиниран от – до. Основно изискване на един бюджет, знаете го, госпожо Стоянова, знаете го всички, включително и от европейските стандарти изискването е, той да е прозрачен, да е еднозначен.
Маса проблеми, които настъпиха тази година, във връзка и с актуализацията на бюджета, бяха свързани с това, че в европейската комисия се създаде ясното усещане, че те не могат да си представят параметрите нито на макроикономическата рамка, нито на бюджета.
Ние имахме честта да бъдем първата страна, която беше подложена на засилена проверка от ЕВРОСТАТ.
Какъв е проблемът? Недопустимото поведение на Павел Шопов, постоянната провокация, която той извършва в тази зала, отнема възможността от сериозна дискусия по същината на бюджета, създава една абсолютн