Гласуване №100

1. Контекст от стенограмата

Уважаеми господа министри, уважаеми колеги! Зад мен разбираемо по-високо стоят може би едни от най-добрите юристи на Народното събрание – госпожа Михайлова, госпожа Цачева. Господин Пирински, моля да ме извините, но ще продължа списъка с корифея на правната мисъл – заместник-председателят от „Атака”. (Смях и оживление в опозицията).
Те много добре знаят, че законът за филмовата индустрия е създаден заради чл. 17. Член 17 от този закон не е просто една от многото разпоредби на закона. Това е сърцевината на този закон! Този член целеше да се създаде устойчивост във финансирането на филмовата индустрия в България. И когато вие заменяте този императив – финансирането всяка следваща година да не е възможно да е по-малко от финансовите средства, заложени за предходната година – един принцип, който вече абсолютно безпардонно нарушихте с бюджета за 2010 г., разбрахте, че второ нарушение на закона с бюджета за 2011 г. вече ще ви дойде множко и решихте да прибегнете до най-лесния ход – като не можем да изпълним закона, ще го променим.
Замяната на императива с въвеждането на принципа на правната възможност е не просто промяна в чл. 17. Това е промяна на философията на Закона за филмовата индустрия. Още по-приложимо е това твърдение за замяната на израза „седем филма” с израза „до седем филма”.
Уважаема госпожо председател, госпожо Цачева, независимо, че ако бъда репликиран, вероятно ще ми бъдат припомняни решения на Конституционния съд за подобен подход в законодателния процес, все пак съм убеден дълбоко в себе си – съзнавате, че това е порочен подход. И няма как представителите на изпълнителната власт, които носят пряката отговорност за българската култура, да се скрият зад гърба на формалните вносители на този законопроект, на конкретното предложение. За това още не е късно.
Съгласявайки се с предложението на господин Курумбашев, аз го формализирам. Предлагам в обсъжданите текстове формално, защото на второ четене имаме това право, да отпаднат думите „при възможност” и малката думичка „до”. От това как гласувате формалното предложение, ще стане ясно дали ще участвате в едно престъпление, което на практика означава ликвидиране за известен период от време на българската филмова индустрия. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: Благодаря.
Тоест Вие правите формалното предложение в чл. 17 в основния текст да отпаднат думите „при възможност”, а в т. 1 в изразите „до 7 игрални” и „до 14 пълнометражни” да отпаднат думичките „до” на двете места, за да е ясно когато ги подлагаме на гласуване.
Колеги, уточнявам предложението на господин Местан.
Реплики? Няма.
Други изказвания? Няма.
Преминаваме към гласуване.
Първо гласуваме предложението на народните представители Валентина Богданова и Пенко Атанасов, което не се подкрепя от комисията.
Гласували 127 народни представители: за 39, против 77, въздържали се 11.
Предложението не е прието.
Сега подлагам на гласуване предложението на народните представители Михаил Михайлов и Стефан Данаилов за отпадане на целия § 83.
Гласували 124 народни представители: за 49, против 67, въздържали се 8.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване предложението на народния представител Лютви Местан за отпадане на думите „при възможност” в основния текст на изречение първо на чл. 17 и думите „до” в т. 1 пред изразите „7 игрални филма” и пред „14 пълнометражни документални филми”.
Гласували 131 народни представители: за 49, против 33, въздържали се 49.
Предложението не е прието.
Заповядайте за процедура за прегласуване, господин Димитров.
ПЕТЪР ДИМИТРОВ (КБ): Процедурата ми е за прегласуване. Очевидно някои не са разбрали. (Смях и оживление в мнозинството).
КРАСИМИР ВЕЛЧЕВ (ГЕРБ, от място): Да бе, ние сме бавноразвиващи се!
ПЕТЪР ДИМИТРОВ: Господин Велчев, гласуваме закон. Не гласув