Гласуване №23

1. Контекст от стенограмата

МИХАИЛ МИКОВ: Така че отпада този текст „в двумесечен срок” - задължението на предприятията да декларират.
Може би е интересно - има ли такива висящи случаи, в които не са изпълнили това задължение в момента и с отпадането на този текст какво се случва. Защо отпада? Защо отпадна това задължение, откъдето – много повече средства? Общините много по-лесно могат да следят предприятията на тяхната територия за нежилищните имоти! Това е задължение, което досега съществуваше – още от 1998 г. съществува този текст! Защо го махате? За да могат общините сами да ходят да търсят предприятията за техните нежилищни имоти. Ето го двойния аршин –данък „колиба”, от едната страна, от другата страна, ще премахнем този ангажимент!
ДОКЛАДЧИК МЕНДА СТОЯНОВА: Лично обяснение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Лично обяснение.
ДОКЛАДЧИК МЕНДА СТОЯНОВА: Господин Миков, вместо да ме обиждате, по-добре седнете и си прочетете закона, и правете компетентни изказвания! Не се премахва декларирането и задължението на юридическите лица! Напротив, въвежда се единна декларация, която те ще подават по реда на чл. 14! Аз искам да четете внимателно и да не говорите глупости от трибуната, а да наричате глупости нашите изказвания. (Ръкопляскания от ГЕРБ.)
Независимо от това, че не ви интересува мнението на общините, независимо че по предната точка подкрепиха премахването на необлагаемия минимум, това за вас няма никакво значение, аз искам да ви кажа, че по тази точка те отново подкрепят и приветстват въвеждането на единна декларация! (Ръкопляскания от ГЕРБ.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Госпожо Стоянова, имате думата за доклад – стигнахме до § 10.
ДОКЛАДЧИК МЕНДА СТОЯНОВА: Комисията подкрепя текста на вносителя за § 10.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Гласуваме § 10.
Гласували 85 народни представители: за 75, против 5, въздържали се 5.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК МЕНДА СТОЯНОВА: Предложение на народния представител Михаил Миков - § 11 да отпадне.
Комисията не подкрепя предложението.
Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя за § 11 и предлага следната редакция:
„§ 11. В чл. 22 думите „2,5 на хиляда” се заменят с „4,5 на хиляда”.”
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Изказвания?
Заповядайте, господин Радославов.
АЛЕКСАНДЪР РАДОСЛАВОВ (КБ): Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги! Аз си мисля, че това малко противоречи на тезата, че управлението на ГЕРБ няма да увеличава данъци, защото на практика си е една такава възможност – индиректно увеличаване на тази такса, на промилите – от 2,5 на 4,5, при положение че сега горе-долу въртим 1,5 – максимум 2 промила.
Не е ясно тази възможност, която се дава с това повишаване, с какво ще компенсира евентуално по-малката държавна субсидия за общините. За какво се прави това? Очевидно, че за т