Гласуване №3

1. Контекст от стенограмата

- разграничиха се обстоятелствата и данните, които подлежат на публично оповестяване по силата на общностното право, в това число и за представляващи и управляващите органи на търговеца и данни, които се съдържат в договори за управление, актове за граждански брак и актове за собственост, които са в електронното дело и не е редно да се оповестяват;
- относно допълнителния срок за отстраняване на нередности се постави въпрос дали не следва да важи само за първоначалната пререгистрация, защото при последващи действия не е ясно какво става с поредността на разглеждане на заявленията;
- като дискусионна бе посочена и нормата относно предвидената възможност кредитори на търговеца-длъжник да инициират производство по ликвидация и да се назначават за ликвидатори, които да осребряват имуществото, което би могло да обуслови конфликт на интереси;
- като въпрос бе поставен и неуреден въпрос относно трудовите правоотношения на лицата, работили в дружества, които се прекратяват и по - конкретно предаване на досиетата им в архив с протокол с оглед упражняване на пенсионни права;
- изказано бе мнение и за по-диференциран подход при представяне на годишните отчети, а именно дали е налице въобще необходимост, позовавайки се на общностното право, да се представят такива отчети за ЕТ и персоналните дружества при условие, че отговорността е ясно дефинирана;
- обсъди се и по-прецизна формулировка на чл.11, ал. 3 относно предоставянето на ограничен достъп след разкриване на самоличността на потребителя и по-специално глаголът „може” да не се тълкува като елемент на преценка, защото такова ограничение не би било съвместимо с принципа за публичност.
В заключение заместник-министърът на правосъдието Жанета Петрова отговори, че Агенцията осигурява регистриран достъп до делото на търговеца. Достъпът може да бъде предоставен в териториалните звена на агенцията след представяне на молба и документ за самоличност. Лицето, поискало достъп по електронен път, следва да се идентифицира чрез електронен подпис или чрез цифров сертификат.
След проведеното обсъждане и гласуване с 13 гласа „за”, 1 „против” и 2 „въздържали се”, Комисията по правни въпроси предлага на Народното събрание да подкрепи на първо гласуване Законопроект за изменение и допълнение на Закона за търговския регистър, № 002-01-94, внесен от Министерския съвет.”
ПРЕДСЕДАТЕЛ АНАСТАС АНАСТАСОВ: Благодаря, госпожо Фидосова.
Ще има ли изказвания от името на вносителя? Няма.
Откривам разискванията.
Имате думата за изказвания, колеги. Няма изказвания.
Закривам дискусията.
Подлагам на първо гласуване Законопроект за изменение и допълнение на Закона за Търговския регистър, № 002-01-94, внесен от Министерския съвет на 18 октомври 2010 г.
Моля, гласувайте.
Гласували 99 народни представители: за 69, против 7, въздържали се 23.
Законопроектът е приет на първо гласуване.
Преминаваме към:
ВТОРО ЧЕТЕНЕ НА ЗАКОНОПРОЕКТА ЗА ИЗМЕНЕНИЕ НА ЗАКОНА ЗА ЧАСТНИТЕ СЪДЕБНИ ИЗПЪЛНИТЕЛИ.
Заповядайте да ни запознаете с доклада, госпожо Фидосова.
ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: Уважаеми господин председател, уважаеми колеги народни представители!
Доклад относно Законопроект за изменение на Закона за частните съдебни изпълнители, № 002-01-60, внесен от Министерския съвет на 6 юли 2010 г., приет на първо гласуване на 17 септември 2010 г.:
„Закон за изменение на Закона за частните съдебни изпълнители”.
Комисията подкрепя текста на вносителя за наименованието на закона.
ПРЕДСЕДАТЕЛ АНАСТАС АНАСТАСОВ: Подлагам на гласуване предложението на вносителя за наименованието на закона.
Гласували 101 народни представители: за 89, против няма, въздържали се 12.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: По § 1 – постъпило е предложение от Ивайло Тошев и група народ