Гласуване №8

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Господин Найденов, ще подложа на гласуване направеното от Вас процедурно предложение за отлагане на заседанието.
Ще направя пояснение относно това дали е нарушен нашият Правилник, след като първо е изслушан докладът на Министерския съвет има Закон за устройството на държавния бюджет. В него има Глава трета – „Приемане на държавния бюджет”, където в чл. 22 се казва, че: „Народното събрание изслушва доклад на Министерския съвет, представен от министъра на финансите и доклад от комисията, отговаряща за бюджета, след което проектът на годишния Закон за държавния бюджет.” Считам, че в този случай това е специален закон, който игнорира нормите на нашия правилник, поради което се ръководи от процедурата, разписана не в нашия Правилник, в нарочния специален Закон за устройство на държавния бюджет.
Подлагам на гласуване направеното процедурно предложение от господин Ангел Найденов за отлагане на заседанието докато дойде министър-председателят.
Гласували 121 народни представители: за 39, против 79, въздържали се 3.
Предложението не е прието.
Благодаря ви.
За процедура – господин Пирински.
ГЕОРГИ ПИРИНСКИ (КБ): Госпожо председател, процедурата ми е по начина на водене. Тълкуването, което дадохте за поредността на докладване, не отговаря на нормата на Конституцията.
Съгласно чл. 73 от Конституцията: „Организацията и дейността на Народното събрание се осъществяват въз основа на Конституцията и на правилник, приет от него.” Нищо друго не може да важи за процедурата тук, освен Конституцията. Вашето позоваване на Закона за устройство на държавния бюджет е изцяло неоснователно.
Категорично възразявам срещу начина, по който водите днешното заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Господин Пирински, нали не искате да ми кажете, че чл. 22 от Закона за устройство на държавния бюджет е противоконституционен?
ГЕОРГИ ПИРИНСКИ: Никой не отрича, че се изслушва доклад – и от Министерския съвет, и от комисията. Целият въпрос е: с каква поред