Гласуване №8

1. Контекст от стенограмата

Другият, по-сериозният политически контекст е дали не сме изправени, когато правителството е подготвяло този законопроект, пред поредния лобистки проект, въпреки че тук пак ще се потърсят аргументи с европейската тематика. Поне в този случай смятам мнозинството да потвърди своята воля и да докаже, че няма да е проводник на такива интереси, дори те да са съществували при подготовката и внасянето на законопроекта.
Относно другите въпроси, които се поставиха. Искам отново да обърна внимание на господин Иванов, че не е достатъчно да има различни юридически лица, които са притежатели на аптеки, защото едно лице може да създаде неограничен брой юридически лица и по този начин практически да заобикаля ограничението за притежаване на до четири аптеки. Юридически въпросът може да бъде решен, когато видим кой стои в или зад това юридическо лице и това само може да направи тази разпоредба реална. Сегашният модел, който наподобява етичния модел, всъщност допуска с определени юридически техники веригите от аптеки, така че на практика у нас имаме такива вериги.
Аз не знам, досещам се, пренасяйки моите думи за социалния модел, къде ги насочва господин Шарков, но нека не се търсят такива аналогии. Наистина смятам, че може да има социален модел и в здравеопазването, и в търговията с лекарства. Ако той не е достатъчно ясно оформен и наложен някъде, това не означава, че не може да бъде създаден. Това не е утопична човешка дейност, а е част от реалното регулиране в този чувствителен сектор, тъй като сигурно никой няма да отрече, че има разлика в това да има вериги от бензиностанции и в това да има вериги от аптеки – или търговията с такъв род продукти и търговията с човешкото здраве.
По отношение на последния въпрос – за цените. Може да се намери решение, в което цените на лекарствата в България да съответстват на стандарта на живот. Аз не засегнах въпроса за данък добавена стойност, тъй като той е част от общата финансова политика, но приемам аргумента. Ние сме го подкрепяли, когато тази тема беше обсъждана, че след като може да има привилегировано ДДС в някои сектори, един от тези сектори трябва да бъде точно за лекарствата. Това е един от финансовите инструменти за регулиране на цените, но той не е единственият, на това обръщам внимание. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ АНАСТАС АНАСТАСОВ: И аз благодаря.
Други изказвания? Няма.
Закривам дебатите.
Подлагам на първо гласуване Законопроект за изменение и допълнение на Закона за лекарствените продукти в хуманната медицина, № 002-01-70, внесен от Министерския съвет на 20 юли 2010 г.
Гласували 101 народни представители: за 73, против 25, въздържали се 3.
Законопроектът е приет на първо гласуване.
Процедура – заповядайте, госпожо Колева.
ЮЛИАНА КОЛЕВА (ГЕРБ): Уважаеми колеги, преди да преминем към следващия законопроект, на основание чл. 73, ал. 1 от правилника правя предложение за удължаване на срока за предложения между първо и второ гласуване по общ Законопроект за изменение и допълнение на Закона за съдебната власт, № 53 03 163, от 29 октомври 2010 г., с 14 дни, и по общ Законопроект за изменение и допълнение на Наказателно процесуалния кодекс, № 53-03-171, от 29 октомври 2010 г., също с 14 дни.
ПРЕДСЕДАТЕЛ АНАСТАС АНАСТАСОВ: Поставям на гласуване направените процедурни предложения.
Гласували 98 народни представители: за 97, против няма, въздържал се 1.
Предложенията са приети.
Следващата точка е:
ПЪРВО ЧЕТЕНЕ НА ЗАКОНОПРОЕКТА ЗА ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА ЗАКОНА ЗА АВТОМОБИЛНИТЕ ПРЕВОЗИ.
Вносител е Министерския съвет под № 002-01-75. Законопроектът е вн