Гласуване №6

1. Контекст от стенограмата

одиката на оценяването. За същия период от 2003 г. до 2009 г. състоянието на пазара на недвижими имоти рязко се промени в посока силно увеличение на цените. Това обаче не намери реално отражение в горепосочената наредба. Всичко това доведе до драстично разминаване на стойностите на заменените терени спрямо подобни на реалния пазар. Станаха факт цени от 8 лв. на квадратен метър в терени в непосредствена близост до курортни селища. Използвайки законовата вратичка, процедурата за замяна на земи, главно с търговски цели, доведе до значително ощетяване на държавата. Най-често аргументите „против” в публичното пространство са свързани с тяхната целесъобразност, икономически ефект, екосъобразност и социален ефект.
Към настоящия момент на голяма част от заменените площи (става въпрос за около 28 хил. дка, от които 8200 са общински, а останалите 20 хил., собственост на физически и юридически лица, са в горския фонд) не е променено предназначението – те все още са гори. Съгласно действащото законодателство собствениците могат да предприемат действия за промяна на предназначението им и изключването им от горския фонд. Задължение на администрацията е да приема, обработва и дава ход на тези заявления, защото такъв е действащият закон. Той не е добър и това е факт.
Поради всичко казано дотук в отговор на очакванията на обществото и изпълнявайки поетите ангажименти пред избирателите, ние предлагаме спиране на изключването от горския фонд при промяна на предназначението на заменените терени. Тук отговарям – само на заменените терени, при заменки. Спиране до приемането на нов, качествен закон, в който точно и ясно ще бъдат разписани правилата и процедурите, така че да гарантират държавния интерес.
Защо изключваме общините? Повтарям, само и единствено общините. Защото смятаме, че ще спрем реализирането на инфраструктурни проекти и съоръжения, защото смятаме, че общините са предприели тези действия именно за реализиране на проекти с важно значение както за населените места, така и за държавата изцяло, защитавайки и в името на обществения интерес.
Предложението за решение е законосъобразно и целесъобразно. То спира една порочна практика, създадена и експлоатирана активно от предишните управляващи. В резултат на това решение тези 20 хил. дка ще си останат гори. Това обещахме.
Уважаеми колеги, обръщам се към вас да подкрепите предложението за решение на Комисията по земеделието и горите и по този начин да отговорите на желанието на гражданите да бъде въведен ред по този толкова наболял проблем. Благодаря ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Благодаря, господин Камбитов.
Желаещи за реплики и изказвания?
Дискусията приключва с това изказване.
Моля да гласуваме проекта за решение, така както беше предложен от председателя на Комисията по земеделието и горите, който е и съвносител.
Гласували 189 народни представители: за 188, против няма, въздържал се 1.
Решението е прието.
Следващата точка от нашата програма е:
ПЪРВО ЧЕТЕНЕ НА ЗАКОНОПРОЕКТА ЗА ИЗМЕНЕНИЕ НА ЗАКОНА ЗА ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА ЗАКОНА ЗА ПРОФЕСИОНАЛНОТО ОБРАЗОВАНИЕ И ОБУЧЕНИЕ.
Вносител – Министерският съвет.
Постъпил е доклад от Комисията по образованието, науката и въпросите на децата, младежта и спорта.
Господин Стоичков, моля за докладване на вашето становище.
ДОКЛАДЧИК ОГНЯН СТОИЧКОВ: Уважаема госпожо председател, преди да докладвам становището, моля да подложите на гласуване процедурното предложение за допускане в залата на госпожа Милка Коджабашиева – заместник-министър на образованието, младежта и науката. Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Моля да гласуваме процедурното предложение за участие в нашата работа на заместник-министър Милка Коджабашиева.
Гласували 167 народни представители: за 167, против и въздържали се няма.
Предложението се приема.
Моля квесторите да поканят заме