Гласуване №6

1. Контекст от стенограмата

децентрализация, това не означава непременно да им даваме повече пари. Има предложение и аз го подкрепям, то ще бъде внесено между първо и второ четене – концесионната такса, която се отчислява за общините, от 30% да стане 50%. Това е резонно. Вместо да им предоставяме директно пари, по-добре е да им предоставим ресурс и те сами да се възползват от него, ако могат. В тази посока е необходимо да се помисли и между първо и второ четене в процеса на обсъждането в комисията и със специалисти от министерството да направим тези промени, които като цяло ще подобрят използването и прилагането на закона. Защото проблемите, които споменах, съществуват и сега.
Смятам, че като основна цел законът трябва да бъде подкрепен във вида, в който сега се предлага, но трябва да бъде допълнен с нещата, които споменах, защото те ще го доразвият, ще го оптимизират и ще дадат още по-добра възможност на общините и на държавата за допълнителни приходи, ефективно използване на тези ресурси, законосъобразно и екологосъобразно използване на тези ресурси и прилагането на тези дейности на територията на Република България.
Колеги, надявам се, че тези предложения на второ четене ще бъдат подкрепени. Още повече, че в моята комисията има постъпили предложения и писма в подкрепа на предложените от нас предложения, включително от страна на Националното сдружение на общините в Република България. Те казват точно това – че с приемането на тези промени ще се осигури по-добро стопанисване и управление на подземните богатства, ще се преодолеят евентуално възникнали конфликти на местните общности при добиването им. Също така законово ще бъдат регламентирани приходите от местни такси, които до 2008 г. съществуваха в Закона за местните данъци и такси в отделен раздел и даваха възможност за допълнителни приходи в общините – тъй наречените такси за добив на кариерни материали, които се заплащаха от лицата, които ги добиват.
Пак казвам, няма проблеми от конституционен характер, въпреки че това е един от аргументите, посочен в мотивите на вносителя. Има специално решение на Конституционния съд. Това право на общините е отнето през 2008 г., без да бъдат те, както Конституцията казва, обезщетени равностойно. Тези 30% не са равностойно обезщетение.
Затова се обръщам към вас – между първо и второ четене да се запознаем с предложенията, които ще постъпят в комисията и евентуално да ги подкрепим, след като се обсъдят с представители на Министерството на икономиката, енергетиката и туризма. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ АНАСТАС АНАСТАСОВ: И аз благодаря.
Реплики към изказването на господин Татарски? Няма такива.
Други изказвания? Няма.
Закривам дебата.
Подлагам на първо гласуване Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за подземните богатства под № 002-01-49, внесен от Министерския съвет на 3 юни 2010 г.
Гласували 103 народни представители: за 90, против няма, въздържали се 13.
С това Законопроектът за изменение и допълнение на Закона за подземните богатства е приет на първо гласуване.
Продължаваме със следващата точка от днешната ни програма:
ПЪРВО ЧЕТЕНЕ НА ЗАКОНОПРОЕКТА ЗА ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА ЗАКОНА ЗА ЧИСТОТАТА НА АТМОСФЕРНИЯ ВЪЗДУХ.
Водеща е Комисията по околната среда и водите. Докладът на същата ще бъде представен от народния представител госпожа Михайлова.
Заповядайте, госпожо Михайлова.
ДОКЛАДЧИК ИСКРА МИХАЙЛОВА: Благодаря Ви, господин председател.
Първо правя процедурно предложение за допускане в залата на господин Иван Ангелов – директор на Дирекция „Опазване чистотата на атмосферния въздух” в Министерството на околната среда и водите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ АНАСТАС АНАСТАСОВ: Подлагам на гласуване така направеното процедурно предложение.
Гласували 91 народни представители: за 89, против няма, въздържали се 2.
Моля, поканете господин Ангелов в залата.
Заповядайте, госпожо Михайлова.
ДОКЛАДЧИК ИСКРА МИХАЙЛОВА: Благодаря Ви.
„ДОКЛАД
относно първо гласуване на Законопроект за изменение и допълнение на Закона за чистотата на атмосферния въздух № 002-01-59, внесен от Министерския съвет на 6 юли 2010 г.
На свое редовно