Гласуване №15

1. Контекст от стенограмата

мия е рецидив и така нататък, все пак, когато говори, трябва да отчита фактите. Фактите са, че 1990 г. Академията е имала 9600 научни работници, 2000 г. те са станали 5000, а сега са 2700. Хиляда деветстотин и деветдесета година е имало 86 института, сега са 27. И на тази среща, господин Костов, вярвам, ще потвърдите, лайт мотивът е бил, че каквито и реформи да се правят, по-нататъшни съкращения, по-нататъшни свивания са абсолютно не допустими. И изразявайки едни или други очаквания за реформи, за промени в дейността, за по-голяма приложност, едновременно с това много дебело е подчертавана необходимостта от стабилност, приемственост и съхраняване на кадрите.
Ние с Вас имахме възможност миналата година да присъстваме на годишното изложение на продукцията на научните звена на Академията край Стара Загора – мястото, където е една от тези стогодишни и над стогодишни научни звена, станции със своя традиция, в случая – в животновъдството. Вие бяхте свидетел и на общността между тези звена, които имаха благородно съревнование кой по-добре да представи онова, което е постигнал, и на уважението, с което се ползваше и се ползва ръководството на Селскостопанската академия, което се разглежда като ръководство, което успява да защити (сигнал от председателя за изтичане на времето) в изключително трудни условия приоритетите на селскостопанската наука, и едновременно с това – изключителната загриженост, че, рушейки Академията, се отваря широка врата за чужди научно-приложни разработки, които и без това сега завладяват пазара и които без стабилна селскостопанска наука ще доведат до пълното ликвидиране, до успешно, постепенно угасване на селскостопанската наука на България, на българските разработки.
Виждам, че госпожа Михайлова ми дава сигнал, че времето е изтекло.
Завършвам с един-единствен апел – не подкрепяйте този законопроект! (Ръкопляскания от КБ.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: Реплики към изказването на господин Пирински? Няма.
Други народни представители, които желаят да вземат отношение? Не виждам. В такъв случай закривам дискусията.
Моля народните представители да влязат в залата, тъй като предстои гласуване.
Поставям на първо гласуване Законопроект за изменение на Закона за Селскостопанската академия, № 002-01-56, внесен от Министерския съвет на 25.06.2010 г.
Гласували 103 народни представители: за 76, против 22, въздържали се 5.
Процедура – заповядайте, госпожо Банковска.
ГАЛИНА БАНКОВСКА (ГЕРБ): Уважаема госпожо председател, правя процедурно предложение за удължаване на срока за предложения между първо и второ четене на Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за висшето образование с два дни.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: Има ли различно мнение? Няма.
Моля, гласувайте относно направената процедура от народния представител Галина Банковска.
Гласували 101 народни представители: за 100, против няма, въздържал се 1.
Предложението е прието.
Преминаваме към точка пета:
ПЪРВО ЧЕТЕНЕ НА ЗАКОНОПРОЕКТА ЗА ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА ЗАКОНА ЗА НАРОДНАТА ПРОСВЕТА.
Вносител е Министерският съвет. Законопроектът е разпределен на Комисията по образованието, науката и въпросите на децата, младежта и спорта като водеща, както и на Комисията по регионална политика и местно самоуправление.
Господин Стоичков, заповядайте да ни запознаете с доклада на водещата комисия.
ДОКЛАДЧИК ОГНЯН СТОИЧКОВ: Уважаема госпожо председателстващ, уважаеми господин министър, уважаеми колеги!
„ДОКЛАД
относно Законопроект за изменение и допълнение на Закона за народната просвета, № 002-01-53, внесен от Министерския съвет на 14 юни 2010 г.
На свое редовно заседание, проведено на 23 юни 2010 г., Комисията по образованието, науката и въпросите на децата, младежта и спорта разгледа проект на Закон за изменение и допълнение на Закона за народната просвета, № 002