Гласуване №10

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: Ще подложа това процедурно предложение на гласуване, разбира се, но ще призова още веднъж народните представители да заемат местата си в пленарната зала. Виждам дори, че цели парламентарни групи не са влезли, а законопроектът е много важен, предстоят гласувания, защото това е второ четене. Искам това да отбележа за колегите.
Режим на гласуване за процедурното предложение.
На ръба на кворума сме, колеги. Още веднъж призовавам народните представители да заемат местата си! Ако желаете Народното събрание да продължи работата си с приемането на закони, трябва да сме в залата!
Моля да гласуваме!
Гласували 80 народни представители: за 79, против няма, въздържал се 1.
Предложението е прието.
Моля, поканете представителя на министерството в залата.
Имате думата за изказване, господин Димитров.
ДОКЛАДЧИК МАРТИН ДИМИТРОВ: Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги! Каква е разликата между сериозната политика и популизма? Разликата е в това, че когато се правят популистки изказвания, остава самото изказване и няма никакъв ефект за живота на хората. Това направи господин Янаки Стоилов – много пъти говори по тази тема, но от неговите изказвания няма да има никакъв положителен ефект за живота на хората в България.
От предложенията, които сме направили заедно със Стоян Мавродиев, ще има преки положителни последствия за живота на българите: кредитите ще станат по-прозрачни, методологията ще бъде прозрачна, лихвеният процент ще бъде достъпен в интернет. Това е разликата между популизма и сериозната политика.
За да допълня тези си аргументи, ще ви кажа следното нещо. Кредитите