Гласуване №59

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: Поставям на прегласуване предложението на народните представители Цвета Георгиева и Ваньо Шарков за отпадане на т. 1 в ал. 2 на § 3.
Гласували 159 народни представители: за 30, против 53, въздържали се 76.
Предложението не е прието.
Следващото предложение за отпадане в т. 16 е от госпожа Меглена Плугчиева, беше подкрепено от госпожа Стоянова. Да отпаднат думите „може да” след началото на параграфа „Държавен фонд „Земеделие” през 2010 г.”
Моля да гласуваме отпадането на думите „може да”.
Гласували 149 народни представители: за 139, против 5, въздържали се 5.
Предложението за отпадане на тези две думи е прието.
Следващото предложение, което ще поставя на гласуване, е редакционно и отново се отнася за т. 1 на ал. 2 в § 3. Направено беше в пленарната зала и след това ми беше дадено като редакция: точка 1 да придобие следния вид:
„1. премиране на тютюнопроизводителите за произведен и изкупен тютюн, реколта 2009 г. – 116 млн. лв., които да бъдат изплатени съгласно Решение на Министерския съвет № 240 от 23 април 2010 г. до 15 дена от влизането в сила на този закон.”
Моля да гласуваме тази редакция, която ми е предоставена от народния представител.
Гласували 145 народни представители: за 36, против 104, въздържали се 5.
Предложението не се подкрепя.
Второто направено предложение отново е по т. 1 на ал. 2 на § 3 – за отпадане на думата „до” преди „116 милиона”.
Режим на гласуване относно това предложение.
Гласували 148 народни представители: за 35, против 109, въздържали се 4.
Предложението не е прието.
Господин Казак, заповядайте за процедура.
ЧЕТИН КАЗАК (ДПС): Благодаря.
Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги! Правя процедурно предложение за прегласуване.
РЕПЛИКИ ОТ ГЕРБ: Е-е-е!
ЧЕТИН КАЗАК: Изказаните аргументи като алтернатива на необходимостта да отпадне предлога „до” не са сериозни. Няма бюджет, няма институция или перо в бюджета, което да е гарантирано със 100% изпълнение на така записаните числа.
Ето, вижте например отчета за 2009 г. на Народно събрание колко икономии има. В бюджетите на другите министерства няма предлог „до” и въпреки това не си изпълняват на 100% заложените там цифри и числа. Какъв е проблемът и тук да се разпише? Ако има техническо разминаване, то ще бъде коригирано, няма никаква трагедия. Нека да е ясно, че тези 116 млн. лв. са гарантирани, когато няма технически грешки. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: Прегласуваме предложението за отпадане на думата „до”.
Гласували 146 народни представители: за 34, против 109, въздържали се 3.
Предложението не се приема.
Госпожо Стоянова, моля да докладвате редакцията, ако сте готови с господин Михалевски.
ДОКЛАДЧИК МЕНДА СТОЯНОВА: Това е т. 15, § 56, ал. 4: след думата „за” да се добави „стимулиране на” и по-нататък изречението продължава „проекти с висока социална значимост”.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: Режим на гласуване за направеното редакционно предложение от госпожа Стоянова и господин Михалевски.
Гласували 147 народни представители: за 137, против 9, въздържал се 1.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК МЕНДА СТОЯНОВА: Още една идея за редакционно предложение в § 3, ал. 2, т. 1 – след „до 116 млн. лв.” се поставя запетая и се добавя „съгласно решение на Министерския съвет”.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: Моля гласувайте за тази редакция, която беше предложена от госпожа Стоянова да се добави „съгласно Решение № 240 на Министерския съвет от 23 април 2010 г.”.
Гласували 139 народни представители: за 75, против 61, въздържали се 3.
Предложението е прието.
Имате думата за процедура.
ЕМИЛ КАРАНИКОЛОВ (ГЕРБ): Госпожо председател, имам усещането, че поради напредналия час и умората, която налегна част от тази зала, не всички осъзнаха това, което се гласува. Затова правя процедурното предложение да бъде прегласувана отново тази точка. Благодаря ви. (Оживление.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: Подлагам на прегласуване направеното редакционно предложение.
Моля, гласувайте.
Гласу