Гласуване №8

1. Контекст от стенограмата

По отношение намерението на управляващите да предоставят правото на работодателите да се ползват от така наречения неплатен отпуск по икономически причини, тук текстовете крият според мен доста възможности за злоупотреби. Според мен по-ясно и конкретно трябва да се формулират ситуациите, в които един работодател може да прибегне до тази възможност и преценката за това да се прави с участието на социалните партньори, включително на синдикатите.
Мисля, че в този план предлаганото от нашия законопроект решение е по-чисто и във всички случаи ще ограничи възможностите за злоупотреби.
Поради тези причини и особено поради нарушаването на едно от основните права на хората на труда – да ползват платените си отпуски, ние няма да подкрепим този законопроект.
Не се надявам, че в резултат на изказванията управляващите ще подкрепят предложените от нас промени. Поне по реда на предложения между първо и второ четене това, което е добро в нашия законопроект и кореспондира с предлаганите от вас мерки, се надявам да бъде обсъдено както от Комисията по труда и социалната политика, така и от пленарната зала.
Използвам случая също така да отговоря на госпожата от ГЕРБ, която ме репликира. Тя продължава тенденцията на управляващите да търсят индулгенция за всички свои неудачни предложения за решения в евентуални грешки на предишните управляващи.
Всъщност, за няколко месеца вие усвоихте с похвални темпове всичко лошо, което можеше да бъде усвоено и от предишното, и от по-предишните управления. Всички български граждани могат да направят определена съпоставка за това какъв е мащабът на политическите чистки и политическите уволнения, които в момента си позволяват управляващите, и какво се е случвало в предишни мандати. Мисля, че тук Вие успяхте да надминете дори и правителството на Иван Костов, което до момента беше безспорен рекордьор в състезанието политически уволнения.
А по това, че някой трябва да носи отговорност за тези уволнения, мисля, че няма спор. Такова е и очакването на българските граждани, най-вече, когато заради желанието на някой да си разчиства сметките, плащат всички данъкоплатци. (Шум и реплики от ГЕРБ.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЛЪЧЕЗАР ИВАНОВ: Реплики към госпожа Манолова?
МАЯ МАНОЛОВА: Това ли е някакъв ред в залата, защото е невъзможно да се води дебат при тази обстановка? (Реплики от ГЕРБ.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЛЪЧЕЗАР ИВАНОВ: Реплика? Няма реплика.
МАЯ МАНОЛОВА: Ако продължавате работното време, все пак спазвайте някакви правила!
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЛЪЧЕЗАР ИВАНОВ: Желания за изказване? Няма желания за изказване.
Закривам дебата.
Уважаеми народни представители, поставям на първо гласуване Законопроект за изменение и допълнение на Кодекса на труда под № 054-01-44, внесен от Емилия Масларова и Драгомир Стойнев.
Гласували 99 народни представители: за 13, против 51, въздържали се 35.
Предложението не е прието.
Преминаваме към първо гласуване на Законопроект за изменение и допълнение на Кодекса на труда под № 002-01-38, внесен от Министерския съвет.
Моля, народните представители да гласуват.
Гласували 100 народни представители: за 88, против 6, въздържали се 6.
Предложението е прието.
Сега поставям на първо гласуване Законопроект за изменение и допълнение на Кодекса на труда под № 054-01-46, внесен от Мая Манолова и група народни представители.
Моля, народните представители да гласуват.
Гласували 102 народни представители: за 14, против 84, въздържали се 4.
Предложението не е прието.
Преминаваме към следващата точка, която прогласувахме, а именно:
ПРОЕКТ ЗА РЕШЕНИЕ ЗА ИЗБИРАНЕ НА ЧЛЕНОВЕ НА КОМИСИЯТА ЗА РЕГУЛИРАНЕ НА СЪОБЩЕНИЯТА И ПРОЕКТ ЗА РЕШЕНИЕ ЗА ИЗБИРАНЕ НА ЧЛЕН НА КОМИСИЯТА ЗА РЕГУЛИРАНЕ НА СЪОБЩЕНИЯТА.
Със становището на Комисията по транспорт, информационни технологии и съобщения