Гласуване №10

1. Контекст от стенограмата

Неслучайно беше споменато, че това е една от основните причини за системно ниския рейтинг на Народното събрание във всички негови формати от демократичните промени досега, тъй като Народното събрание, от една страна, е най-публичната държавна институция в държавата, най-отворената, най-откритата и за медийния поглед, и за обществения поглед, и т.н., тоест Народното събрание е натоварено с огромни очаквания от страна на обществото, но поради своята неспособност да организира работата си така, че да изпълни с реално съдържание своите функции, много бързо то губи своя престиж, своята репутация и авторитет в полза на изпълнителната власт и на другите органи.
И крайно време е да се замислим всички ние народни представители не само в този формат, но и бъдещите, как – дали чрез промени в Конституция, аз мисля, че това също подлежи на коментар, но поне да започнем от нашия правилник, да създадем такива механизми, които да дадат възможност независимо от това кой управлява, коя политическа сила управлява, коя политическа сила е излъчила министър-председателя, да дадем възможност на органа Народно събрание да осъществява по-ефективно и пълноценно своята контролна функция върху изпълнителната власт, да се еманципира Народното събрание от опеката на изпълнителната власт. Това ще бъде от полза и за обществото, и за парламента, и в крайна сметка ще допринесе за по-голяма отговорност и отчетност на изпълнителната власт пред обществото.
Затова, уважаеми колеги, аз наистина ви призовавам. Аз не се съмнявам, че за съжаление и в този формат Народното събрание до голяма степен е подчинено на волята на изпълнителната власт, но поне се надявам тези аргументи да намерят едно разбиране, въпреки че няма да намерят подкрепа.
Господин Местан вече го декларира официално – ДПС ще продължи да отстоява тази своя позиция и в бъдещи формати, тъй като това е една принципна позиция, дългосрочна, която цели именно по принцип да повиши авторитета на Народното събрание независимо от това кой управлява и кой е опозиция. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЛЪЧЕЗАР ИВАНОВ: Благодаря на Казак.
Реплики няма.
Желание за изказване няма.
Уважаеми народни представители, закривам дебата.
Преминаваме към гласуване.
На вашето внимание ще предоставя най-напред законопроект № 054-02-34, внесен от народния представител Георги Пирински и група народни представители.
Ще подложа законопроектите, които не са одобрени от комисията.
Уважаеми народни представители, моля, гласувайте.
Гласували 117 народни представители: за 30, против 83, въздържали се 4.
Предложението не е прието.
Сега поставям на гласуване законопроект № 054-02-35, внесен от народните представители Лютви Местан, Четин Казак и Христо Бисеров.
Моля народните представители да гласуват.
Гласували 123 народни представители: за 30, против 79, въздържали се 14.
Предложението не е прието.
Процедура – госпожа Фидосова. (Реплики.)
ИСКРА ФИДОСОВА (ГЕРБ): Няма да прегласуваме.
Уважаеми господин председател, уважаеми колеги народни представители, ще направя процедурно предложение следващите три проекта за решение с номера 054-02-17, 054-02-33 и 054-02-40 да се гласуват ан блок, както предложих и прочетох в началото на точката – проектът за Решение за изменение и допълнение на Правилника за организацията и дейността на Народното събрание от името на Комисията по правни въпроси с направените редакционни бележки и поправки. (Реплики.)
Аз правя процедурно предложение, господин председателят ще го подложи на гла