Гласуване №21

1. Контекст от стенограмата

Тук става въпрос да се разберем веднъж завинаги, защото аз се опитах в комисията да поставя въпроса. Ние гледаме на първо четене законопроект. На първо четене, уважаеми колеги, гледаме това, което ни е предоставено. А това, което ни е предоставено, се различава от това, което Вие казвате от парламентарната трибуна. Нека да не злоупотребяваме с това, че сме получили становища от Министерството на труда и социалната политика и от Националния осигурителен институт. Техните становища са написали толкова витиевато - написани са така, че да не обидят управляващото мнозинство, и би трябвало да го разберете. Те са казали – ние по принцип подкрепяме закона, но са изредили всичко онова, което Вие, госпожо Панайотова, представяйки ни законопроекта на първо четене в комисията, го казахте. Но това са корекции, които се правят между първо и второ четене, а ние говорим за първо четене.
В никакъв случай не искам да се конфронтирам. Споделям казаното от д-р Адемов. Вие внасяте нещо, след това сядате с експертите и го дообработвате. След това го представяте дообработено, но ние сме прочели не това, което Вие сте направили в разговорите, а онова, което ни е представено като законопроект.
Идеята на законопроекта не е лоша, но начинът, по който ни се представя той, не отговаря на идеята, която Вие после развивате като допълнителна визия между първо и второ четене.
Парламентарната група на Коалиция за България ще се въздържи от подкрепа на законопроекта.
Ще помогнем между първо и второ четене, разбира се. Но когато се внасят така бързо, на коляно законопроекти, нека не разчитаме само на едно министерство или на едни експерти. Кодексът на труда, Кодексът за социално осигуряване са основни закони, кодифицирани материи, дълго време обработвани, коментирани от всички гледни точки. Ако внимателно се вгледате в написаното като бележки на Министерството на труда и социалната политика, ще видите колко пътища имате за корекция на онова, което сте внесли като първо четене на този законопроект.
Нека се опитаме да не налагаме такава практика в парламента – на първо четене някой да внесе нещо, после да го обсъди с експертите и след това да ни го поднася със съвършено други логически промени, които се налагат и са правилни и за които няма спор, че някой от нас ще подкрепи. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЛЪЧЕЗАР ИВАНОВ: Реплики към госпожа Масларова? Няма.
Желание за изказване? Не виждам.
Закривам дебата.
Уважаеми народни представители, поставям на първо гласуване Законопроект за изменение и допълнение на Закона за държавния служител, внесен от Моника Панайотова и група народни представители на 23.04.2010 г.
Моля народните представители да гласуват.
Гласували 94 народни представители: за 76, против 5, въздържали се 13.
Предложението е прието.
Преминаваме към следващата точка от дневния ред:
ПЪРВО ЧЕТЕНЕ НА ЗАКОНОПРОЕКТА ЗА ПРИЕМАНЕ НА ДЕКЛАРАЦИЯ ПО СМИСЪЛА НА ЧЛ. ХІ, РАЗДЕЛ 43 ОТ КОНВЕНЦИЯТА НА ООН ЗА ПРИВИЛЕГИИТЕ И ИМУНИТЕТИТЕ НА СПЕЦИАЛИЗИРАНИТЕ ОРГАНИЗАЦИИ ЗА РАЗШИРЯВАНЕ ПРИЛАГАНЕТО НА КОНВЕНЦИЯТА ПО ОТНОШЕНИЕ НА СВЕТОВНАТА ОРГАНИЗАЦИЯ ПО ТУРИЗЪМ В СЪОТВЕТСТВИЕ С ПРИЛОЖЕНИЕ № 18 КЪМ КОНВЕНЦИЯТА.
От името на Комисията по икономическата политика, енергетика и туризъм доклад ще изнесе председателят й господин Мартин Димитров.
Имате думата.
ДОКЛАДЧИК МАРТИН ДИМИТРОВ: Уважаеми господин председател, колеги!
„ДОКЛАД
по Законопроект за приемане на Декларация по смисъла на чл. ХІ, Раздел 43 от Конвенцията на ООН за привилегиите и имунитетите на специализираните организации за разширяване прилагането на Конвенцията по отношение на Световната организация по туризъм в съответствие с Приложение № 18 към Конвенцията, № 002-01-21, внес