Гласуване №8

1. Контекст от стенограмата

Предлагам процедурата по мълчалив отказ да отпадне и да се замени с процедура за уведомяване на заявителя за отказ.
Другият ми коментар съгласно § 32, чл. 47 се изменя така: „По инициатива на титуляра на лицензия за експлоатация Министерският съвет може с решение да обяви ядрената централа или отделни части от нея за съоръжение за управление на радиоактивни отпадъци, ако ядреното гориво окончателно е изведено от съоръжението”.
Решението на Министерския съвет се приема след извършване на оценка за въздействието върху околната среда, предвидените в Закона за опазване на околната среда случаи.
Моят коментар е, че процедурите по оценка на въздействието върху околната среда са разписани в Закона за опазване на околната среда и наредбите към него. Решението на Министерския съвет е структурно определящо и не отменя действието на правните норми, описани в другия специален закон.
Приемането на предложения текст може съществено да забави дейността на новия оператор по реализация на процедурите по ОВОС, както и дейностите по управление.
Смятам да предложа да отпадне второто изречение: „Решението на Министерския съвет се приема след извършване на оценка на въздействието върху околната среда в предвидените в Закона за опазване на околната среда случаи”.
Съгласно § 57, чл. 93, ал. 1 се правят следните допълнения като се създава т. 5. Тук имаше предложения и от кметовете, които присъстваха на заседанието, общините и населените места, попадащи в зоната на въздействието на планирано съоръжение за управление на радиоактивни отпадъци, площадката на което е одобрена по реда на този закон, да могат да получат финансиране на проекти и дейности за устройство и развитие на територията.
Предложеният текст, колеги, е бланкет и не дава отговор на въпроси и процедури относно реда и условието за извършване на тези разходи, както и субекта, определящ правилата.
Смятам да предложа инвестиционните разходи за реализиране на проекти, свързани със създаване, поддържане и модернизиране на техническата инфраструктура в райони, в които се експлоатира или планира изграждането и експлоатацията на национално хранилище за съхранение или погребване на радиоактивни отпадъци и редът и условията за извършване на тези разходи да се определят от управителния съвет на Фонд „Радиоактивни отпадъци”.
Уважаеми колеги, предлагам да подкрепим законопроекта и ако има някои несъответствия или изменения и допълнения във връзка с предложените текстове, да ги направим между първо и второ четене, за да имаме един работещ закон. Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Благодаря на господин Аталай.
Реплики? Няма.
Има ли други народни представители, които желаят да вземат отношение? Няма.
Подлагам на първо гласуване Законопроект за изменение и допълнение на Закона за безопасно използване на ядрена енергия.
Гласували 98 народни представители: за 98, против и въздържали се няма.
Предложението е прието единодушно.
Следва:
ВТОРО ЧЕТЕНЕ НА ЗАКОНОПРОЕКТА ЗА ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА ЗАКОНА ЗА УПРАВЛЕНИЕ НА ОТПАДЪЦИТЕ.
Думата има госпожа Искра Михайлова за доклад за второ гласуване.
ДОКЛАДЧИК ИСКРА МИХАЙЛОВА: Госпожо председател, уважаеми дами и господа народни представители!
„ДОКЛАД
относно второ гласуване на Законопроект за изменение и
допълнение на Закона за управление на отпадъците,
№ 002-01-2, внесен от Министерския съвет на
6 януари 2010 г., приет на първо гласуване на 4 февруари 2010 г.
„Закон за изменение и допълнение на Закона за управление на отпадъците.”
Комисията подкрепя текста на вносителя за наименованието на закона.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Режим на гласуване в подкрепа текста на вносителя за наименованието на закона така, както ни предлага и комисията.
Гласували 89 народни представители: за 85, против няма, въздържали се 4.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК ИСКРА МИХА